Le monstre du Loch Ness existe t-il vraiment?

Après avoir rédiger cet article sur le Top 5 des monstres sous marins mythologique, j'ai eu envie de m'intéresser de plus près au cas du monstre du Loch Ness, Nessie  pour les intimes. A en croire certains chercheurs, le lac du Loch Ness ne serait pas le lieu le plus hospitalier pour abriter un monstre de cet envergure. Alors Nessie existe t il vraiment? C'est la question du jour.

Pour commencer resituons le contexte. Le monstre du Loch Ness serait un animal aquatique vivant dans un lac écossais responsable de la mort de quelques pécheurs et ceci depuis plus de 1500 ans. Le lac du Loch Ness, situé dans les Highlands, dans le nord de l’Écosse est le 2ème plus grand lac d'Ecosse, recouvrant une superficie de 56km².

La légende débute en 565, quand un pécheur est retrouvé mort, attaquer  par une mystérieuse bête aquatique. La curiosité est renouvelée et la légende s'emballe dans les années 1930, surtout après la construction, en 1933, d'une route en bordure du lac qui favorise les témoignages. En 1972, une chercheur du MIT ( Massachussets Institute of Technology) repère, sur son sonar, 2 Nessies de 12 mètres de long, qui, selon ses estimations, pèseraient près de 7 tonnes.

Le lac du Loch Ness, Ecosse

A partir de cette découverte, une question se pose: Le lac est-il assez riche et grand pour abriter des bestioles de cette taille? Le lac du Loch Ness est un lac oligotrophe, c'est à dire qu'il est pauvre en éléments nutritifs. Les plantes ont du mal à pousser sur les pentes abruptes, et le sol n'est pas riche en oligo-éléments. La lumière ne pénètre que difficilement jusqu'au fond du lac (qui peut atteindre jusqu'à 220 mètres), à cause des bas fonds composés de tourbe qui trouble l'eau. La composition du lac empêche donc la vie de plantes aquatiques, qui pourraient nourrir des poissons, elle même source de nourriture potentielle pour un monstre de cette taille.

Des chercheurs se sont donc mis en tête de compter le nombre de poissons du lac. Il en ont conclu que la population du lac pourrait nourrir moins de 3 bestioles de 7 tonnes. Soit un nombre trop faible pour qu'une lignée de monstres puisse perdurer dans le temps.

Loch Ness Monster, peinture de Heikenwaelder Hugo.

En 1976, le Dr Robert Ballard émet la supposition que la bête  utiliserait une des nombreuses grottes qui compose le Loch Ness pour se cacher ou pour rejoindre la mer via un canal sous-marin. Embauché par le National Geographic, il étudie les fonds marins et en tire plusieurs conclusions. Les grottes du lac ont subies les affres du temps et sont maintenant minuscules. Pas de quoi constituer un repère de monstre! Autre supposition: Nessie rejoindrait la mer  grâce à un canal; ce qui expliquerait pourquoi personne ne le trouve. Impossible: le Loch Ness étant situé à plus de 16 mètres au dessus de la mer, il se serait vidé depuis un petit moment si un tel canal existait.

Dernière hypothèse, Nessie serait le descendant d'un plésiosaure, un dinosaure aquatique au long cou, éteint il y a près de 65 millions d'années. Entêté, le Dr Ballard étudie alors les sédiments du lac: Cette partie de l'Ecosse était sous les glaces, il y a 2 millions d'années jusqu'à la fin du dernier âge glaciaire; c'est à dire il y a 10 000 ans. Les ancêtres de Nessie aurait donc du survivre à des milliers d'années de congélation!

Représentation d'un plésiosaure

Alors comment expliquer, les différents témoignages rapportés par les riverains et les badauds? Pour entretenir le mythe sûrement (et par la même occasion le tourisme). La photo la plus célèbre du monstre du Loch Ness ( celle en début d'article) date de 1934. Son auteur, Robert Kenneth Wilson, avoua sur son lit de mort, en 1994, qu'il avait utilisé une maquette de 80 cm pour ce canular. Une vidéo datant de 2007 relance une nouvelle fois la rumeur de son existence. Je vous laisse juger.

Pour moi, le doute n'est plus permis. Et vous? Vous pensez qu'il existe?

Source: Wikipédia, Ca m'interesse HS n°26